data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf73/ccf738625769974635705925bf76ec1b13a8879a" alt=""
寶能集團(tuán)“搶先”官宣擬大比例增持南玻A一事,仍在持續(xù)發(fā)酵。
(相關(guān)資料圖)
3月30日上午,南玻A和寶能方面回復(fù)了深交所3月23日關(guān)注函。針對(duì)增持計(jì)劃產(chǎn)生的信息披露責(zé)任,雙方各執(zhí)一詞。
與此同時(shí),寶能方面透露,此次擬增持南玻A的資金,來源為“上層股東投資款或股東借款”。
3月30日上午,深交所再次發(fā)出關(guān)注函,要求寶能方面說明增持資金來源的具體安排。
信息披露問題各執(zhí)一詞
在回復(fù)深交所3月23日關(guān)注函中,寶能方面將信息披露責(zé)任“甩鍋”南玻A.寶能表示,南玻A在3月22日晚間公告增持計(jì)劃,已逾2個(gè)交易日且未向?qū)毮芊矫嬲f明信息披露事項(xiàng)。
《上市公司信息披露管理辦法》第三條規(guī)定,信息披露義務(wù)人應(yīng)及時(shí)依法履行信息披露義務(wù);第六十二條明確“及時(shí)”是指,自起算日起或觸及披露時(shí)點(diǎn)的2個(gè)交易日內(nèi)。寶能方面稱:“為保障全體投資者知情權(quán),先于南玻A公告刊發(fā)《告知函》?!?/p>
回顧來看,3月22日上午,寶能集團(tuán)官網(wǎng)披露《告知函》,寶能旗下冠隆物流擬大比例增持南玻A股份。同日晚間,南玻A公告相關(guān)事項(xiàng)。彼時(shí),其他上市公司董秘等人士在受訪時(shí)認(rèn)為,寶能方面發(fā)布相關(guān)增持計(jì)劃,在發(fā)布時(shí)間與渠道方面均有問題。
對(duì)此,南玻A回復(fù)關(guān)注函稱,公司在法定信息披露時(shí)限內(nèi)配合相關(guān)信息披露義務(wù)人,依法合規(guī)履行了信息披露義務(wù),并指出寶能方面存在多項(xiàng)信息披露問題。
“經(jīng)核對(duì),冠隆物流沒有按照《深圳證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第10號(hào)——股份變動(dòng)管理》第十五條、十六條規(guī)定進(jìn)行信息披露?!蹦喜介紹,寶能方面在3月21日17:42提交的補(bǔ)充資料,仍存在的問題包括“未對(duì)其在實(shí)施時(shí)限內(nèi)完成增持計(jì)劃做出明確承諾”等。
深交所在3月23日發(fā)出的關(guān)注函中,要求寶能方面明確作出承諾,將在實(shí)施期限內(nèi)完成增持計(jì)劃,并予以補(bǔ)充披露。
上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌認(rèn)為:“大股東計(jì)劃大比例增持等事項(xiàng),屬于強(qiáng)制性信息披露范圍,應(yīng)在監(jiān)管指定渠道披露。”
“忽悠式”增持是否再次上演?
據(jù)測(cè)算,寶能旗下冠隆物流擬增持南玻A股份,所需資金超過10億元。寶能方面回復(fù)稱,增持計(jì)劃的資金來源為“上層股東投資款及股東借款”。
股權(quán)穿透可見,冠隆物流的股東分別為:寶能集團(tuán)旗下華利通持股51%、卓宇瑞盛持股49%。
寶能方面介紹,隨著市場(chǎng)逐步復(fù)蘇,寶能集團(tuán)及相關(guān)主體的流動(dòng)性困難化解工作正有序推進(jìn),相關(guān)增持計(jì)劃具備一定的可實(shí)現(xiàn)性及可操作性。
當(dāng)下的寶能系,牽涉?zhèn)鶆?wù)數(shù)量多、合計(jì)金額巨大。天眼查顯示,截至3月29日,寶能系及其子公司成為被執(zhí)行人已有上千次。其中,寶能集團(tuán)、寶能控股、鉅盛華的合計(jì)被執(zhí)行總金額超800億元。同時(shí),寶能旗下港股公司寶新置地,近期相繼被銀行追討資金。
寶能系內(nèi)部人士介紹,寶能旗下多處房產(chǎn)在近兩年被法院拍賣,但是拍賣資金都用于償還債務(wù),資金存放賬戶也不是寶能系可以隨意使用。
關(guān)于增持計(jì)劃的資金來源問題,3月30日上午,深交所再發(fā)關(guān)注函,要求寶能方面進(jìn)一步說明增持資金安排。其中,如果增持資金屬于上層股東自有資金,寶能應(yīng)結(jié)合上層股東當(dāng)前資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、有息負(fù)債情況、可支配貨幣資金等,說明有關(guān)資金的使用安排等。
備受關(guān)注的是,寶能方面是否將再次上演“忽悠式”增持戲碼。
2021年6月23日,寶能旗下中山潤(rùn)田增持中炬高新67萬股,并計(jì)劃自該日起12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)大幅增持,但是最終在增持計(jì)劃期限屆滿未完成增持計(jì)劃。彼時(shí),中山潤(rùn)田解釋原因:“自身及關(guān)聯(lián)方出現(xiàn)資金流動(dòng)性問題”。對(duì)此,廣東證監(jiān)局向中山潤(rùn)田出具了警示函。
“上位”南寧百貨后,多名股東隨即套現(xiàn)
深交所進(jìn)一步要求寶能方面說明,如果增持資金屬于上層股東自籌資金,應(yīng)說明相關(guān)資金籌集計(jì)劃或具體安排,可能涉及的資金最終提供方,以及相關(guān)籌集計(jì)劃或安排的具體保障措施,是否面臨較大不確定性風(fēng)險(xiǎn)。
記者注意到,寶能旗下冠隆物流,在2023年1月11日成為南寧富天的控股股東,持股比例51%。截至2022年三季度末,南寧富天是南寧百貨第一大股東,持股比例18.85%。
2019年12月5日,南寧百貨公告稱,南寧富天成為公司第一大股東。而南寧百貨在2019年12月4日至27日,股價(jià)從3.96元上漲至11.3元,在此期間有多名持股比例低于5%的南寧百貨股東套現(xiàn)離場(chǎng)。
具體來看,截至2019年三季度末,洪琬玲、陳偉欽、雷虎實(shí)業(yè)均位列南寧百貨前十大股東榜單,且持股比例低于5%。到了2019年四季度末,上述三位股東均退出了前十大股東榜單。
巧合的是,2019年9月,洪琬玲多次減持南寧百貨,持股比例從5.62%降至5%以下。而雷虎實(shí)業(yè)在2019年三季度,成為南寧百貨第九大股東,持股比例0.93%。業(yè)內(nèi)人士介紹,上市公司股東的持股比例低于5%,之后減持無需通過上市公司公告。
彼時(shí),外界質(zhì)疑寶能系與上述股東存在隱匿關(guān)系,但是南寧富天否認(rèn)。對(duì)此,記者致電寶能集團(tuán),對(duì)方稱以公告為準(zhǔn)。天眼查顯示,2019年8月19日,寶能實(shí)業(yè)新增股東雷虎實(shí)業(yè),后者持股比例16%,寶能實(shí)業(yè)的控股股東為寶能地產(chǎn)。
值得注意的是,寶能系此番擬大比例增持南玻A,與此前南寧百貨的案例有所不同。截至2022年三季度末,南玻A的前十大股東中,尚未發(fā)現(xiàn)疑似與寶能系有隱匿交集的股東。當(dāng)前,寶能旗下的中山潤(rùn)田所持南玻A股份,市值在1.3億元左右。
寶能系此番擬增持南玻A,真實(shí)意圖究竟為何?仍有待進(jìn)一步披露。
標(biāo)簽: